Постанова № 5954047, 16.04.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-4/383-7/178

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"16" квітня 2009 р. 17:00м. Севастополь

За адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі, м. Севастополь,

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Севастополь,

про стягнення 2 700,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі А.В. Беліченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Горшков Д.К. головний державний податковий інспектор з юридичної роботи - відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, довіреність № 282/9/32-109 від 11.02.2009 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача не зявився

Сутьспору:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі, м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Севастополь, про стягнення заборгованості у розмірі 2700,00 грн.

18.03.2009 р., відповідач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя клопотання від 18.03.2009 р., в якому просив провадження у даній справі зупинити до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Севастополь, на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.12.2008 р. у справі № 20-4/414.

Також, відповідач додав до цього клопотання копії вказаної касаційної скарги та ухвали Верховного Суду України від 11.02.2009 р., якою цю скаргу було залишено без руху.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду письмове клопотання від 16.04.2009 р., в якому просив залучити до матеріалів справи, зокрема, копію ухвали Верховного Суду України від 23.03.2009 р., якою вищевказану касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь, повернено скаржнику, у звязку з тим, що у встановлений судом строк скаржник не виконав вимоги вищезазначеної ухвали від 11.02.2009 р. про залишення скарги без руху.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги ухвал господарського суду міста Севастополя від 29.01.2009 р., від 25.02.2009 р. та від 18.03.2009 р. не виконав, письмового пояснення на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі від 06.05.1999 р. ОСОБА_1, м. Севастополь, зареєстрований як Субєкт підприємницької діяльності фізична особа.

14.07.2007 р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі, м. Севастополь, було проведено перевірку господарської одиниці літньої площадки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, м. Севастополь.

У ході перевірки було встановлено порушення ст. 11-1 та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (із змінами), а саме, здійснення торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін встановлених виробником та здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

За результатами перевірки був складений відповідний акт від 14.07.2007 р. № 270135/2705/44-32-129.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (із змінами) до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

-оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

-роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

За таких обставин, на підставі вищевказаного акту № 270135/2705/44-32-129 від від 14.07.2007 р. начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі, м. Севастополь, було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 270024/0005-32-036 від 23.07.2007 р., яким до відповідача застосовано 2700,00 грн. фінансових санкцій.

Вказане рішення було отримане відповідачем 15.08.2007 р., про що свідчить поштове повідомлення № 5751290, належно завірена копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

Вказане рішення було оскаржене відповідачем до Державної податкової адміністрації України.

Однак, за результатами цього оскарження рішення було залишене без змін.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Севастополь, звернувся із адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі, м. Севастополь, про визнання дій відповідача такими, що порушують права позивача, визнання рішення № 27002400032-036 від 23.07.2007 р. нечинним.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 29.01.2008 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р., у позові було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2008 р. постанову господарського суду міста Севастополя від 29.01.2008 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р. було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.03.2009 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь, про що зазначалось вище, було повернено скаржнику.

Викладене свідчить про те, що вищевказане рішення від 23.07.2007 р. у встановленому законом порядку не змінене, не визнане протиправним та не скасоване.

Однак, відповідачем у добровільному порядку сума фінансових санкцій сплачена не була.

Факт наявності заборгованості відповідача у розмірі 2700,00 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 21.04.2009 р. о 10 годині 45 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 21.04.2009 р.

У звязку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, перерахувавши до Державного бюджету Гагарінського району м. Севастополя на р/р 31111106700006 в ГУДКУ у м. Севастополі, код платежу 21081100, МФО 824509, код ЄДПРПО України 24035612) 2 700,00 грн. заборгованості по фінансових санкціях.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду міста Севастополя законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС. М. Альошина

Розсилка:

1.Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі 99011, м. Севастополь, Кулакова, 37.

2. Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 99038, АДРЕСА_1.