Рішення № 5954046, 15.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.Справа № 27/14-09-804 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Спецінформ Безпека” До відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Про стягнення 7581,80 грн. Суддя Семенюк Г.В. Представники: Від позивачаМєшкова Є.П., довіреність від 02.02.2009 року; Від відповідачане зявився; Суть спору:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 7581,80 грн. У судовому засіданні від 15.04.2009 року позивач надав до господарського суду Одеської області уточнення позовних вимог, у яких просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 7200 грн. Від стягнення пені у розмірі 352,80 грн. та відсотків у сумі 29 грн. Позивач відмовляється.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд, встановив.

08.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 4/08 про надання послуг з фізичної охорони обєкта.

Згідно з п. 1.1 вказаного вище договору Охорона (Позивач) зобовязана надати Замовнику (Відповідачу) послуги з фізичної охорони обєкту, який знаходиться а адресою: АДРЕСА_2 стосовно відокремлених приміщень, будівель, обєктів, які перераховані у Дислокації і позначені у плані (схемі) обєктів, що охороняються. Замовник (Відповідач) зобовязується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Охороні (Позивачу) встановлену плату.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного вище договору вартість договору за цим Договором є договірною і складає 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., яка узгоджена розрахунком на послуги з фізичної охорони (додаток №4 до Договору).

Згідно з п. 2.2 договору № 4/08 про надання послуг з фізичної охорони обєкта від 08.08.2008 року вартість послуг з фізичної охорони по Договору на кожний місяць розраховується Охороною (Позивачем) на підставі Дислокації та Розрахунку на послуги з фізичної охорони (додатки № 1, 4 до Договору), які є невід'ємною частиною Договору, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці. До 5-го числа кожного місяця Охорона (Позивач) складає та надсилає Замовнику Акт наданих послуг, за попередній місяць, який підписується Сторонами і є підставою для оплати. Оплата за послуги Охорони (Позивача) здійснюється Замовником (Відповідачем) не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.

Послуги з Договору № 4/08 про надання послуг з фізичної охорони обєкта надавалися відповідачеві з моменту укладення договору до 7 грудня 2008 року включно. Після чого дострокове дія договору було припинена, у зв'язку з відмовою Замовника від послуг позивача.

Замовником (Відповідачем) була внесена оплата за всі місяці надання послуг Охороною (Позивачем), окрім оплати за листопад 2008 року, яка мала бути їм внесена до 15 грудня 2008 року (згідно п.2.2 Договору № 4/08 від 08.08.2008 року).

Замовник при цьому підписав Акт надання послуг на суму 7200 гривень без заперечень і здійснив оплату послуг Охорони за грудень 2008 року.

20 січня 2009 року Відповідачу була направлена претензія з вимогою підписати акт звірки взаєморозрахунків, а також здійснити оплату послуг за листопад 2008 року.

Однак означені вимоги були залишені відповідачем без відповіді.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату подачі позовної заяви складає - 7200 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 7200 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні від 15.04.2009 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог, у якій відмовляється від стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 381,80 грн. провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у звязку з відмовою від позову в цій частині.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з Довідкою відділу державної реєстрації юридичних осіб та підприємців м. Одеси № 2-812 від 23.02.2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 значиться в реєстрі державної реєстрації юридичних осіб та підприємців м. Одеси.

Відповідно до інформації адресного бюро від 01.03.2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 значиться в адресному бюро за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Станом на 15.04.2009 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у звязку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Спецінформ Безпека” (65009, м. Одеса, вул. Зоопарковая, 25), код ЄДРПОУ 33659565, р/р 26005010115517 в м. Одеса Укрексімбанк, МФО 328618

7200 грн. основного боргу, 96,86 грн. державного мита та 112,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 381,80 грн. провадження по справі припинити. Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.