Постанова № 59540364, 05.08.2016, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1491/16-п

"05" серпня 2016 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши матеріал, який надійшов від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.06.2016 року близько 18.00 години по вул..Киїській в с.Бищів Макарівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки дотримувався дистанції, що можна побачити на відео, яке просить приєднати до матеріалів справи. Також пояснив, що автомобіль НОМЕР_2, який рухався по переду почав гальмувати, чого не було видна з-за слизької дороги, бо шов дощ, а коли цей автомобіль зупинився, то відстань між цим автомобілем і його автомобілем була недостатньою для повної зупинки його авто, так як він пригальмовував, а не використовував екстрене гальмування до цього моменту.

З доданих до адміністративного протоколу пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.06.2016 року близько 18.00. години він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по с.Бишів в напрямку м.Київ, швидкість руху становила близько 60 км/год. Попереду по узбіччю рухався автомобіль ВАЗ-2101 червоного кольору, який намагався виїхати на асфальтовану дорогу, підїхавши ближче зрозумів, що не зможе безпечно обїхати той автомобіль, так як рухався зустрічний транспорт, тому почав плавно гальмувати і в цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля. Автомобілі отримали механічні ушкодження, потерпілих немає.

З доданих до адміністративного протоколу пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 28.06.2016 року близько 18.00. години рухався на автомобілі ВАЗ-2101 державний номер 541-29КВ по с.Бишів в напрямку м.Київ. У звязку з технічними несправностями автомобіля зїхав на узбіччя. Через деякий час увімкнув лівий поворот і почав рухатись вперед, не змінюючи напрямку руху. Подивившись у дзеркало заднього виду, побачив автомобіль червоного кольору та продовжував рух по узбіччю, не виїжджаючи на асфальтовану дорогу. В цей час почув удар с заду і обїжджаючи його червоний автомобіль зупинився попереду с пошкодженим бампером.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 28.06.2016 року, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. Автомобілю ОСОБА_4 державний номер НОМЕР_3 спричинені механічні пошкодження: розбито передній бампер, передня ліва фара. Автомобілю ОСОБА_4 державний номер НОМЕР_4 спричинені механічні ушкодження: задній бампер, фаркоп.

З оглянутого запису з відеореєстратора автомобіля НОМЕР_1 вбачається, що шов дощ, дорога була мокра. Після того, як автомобіль, який рухався попереду став пригальмовувати, відбулося зіткнення автомобілів.

Здобуті докази в їх сукупності, є належними, допустимими та достатніми, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведеною.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що спричинило механічні пошкодження автомобілів.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують відповідальність не виявлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст..124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40і КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40і, ст.124 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривен (триста сорок гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018, в сумі 275.60 гривень (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя