Ухвала суду № 59540161, 29.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7893/15-ц

У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

17.02.2016 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у зазначеній вище справі, ОСОБА_1, подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 17.02.2016 рок у по справі №367/7893/15-ц.

Однак, до того як суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України, остання подала до суду заяву про повернення їй заяви про перегляд заочного рішення у звязку із погашенням боргу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин дана заява підлягає поверненню заявнику.

Зогляду на викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 121, 209, 210, 229, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4