Рішення № 59540144, 09.08.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/491/16-ц

Номер провадження: 2/365/345/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 квітня 2013 року померла ОСОБА_4, після смерті якої ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер 11.08.2014, відкрилась спадщина, яку вони прийняли, проте останній не встиг оформити свої спадкові права. Спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановленому порядку. Кожен із позивачів отримав свідоцтва про право на частину спадкового майна ОСОБА_4 До складу спадщини входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 7 по провулку Козачий в селі Безуглівка Згурівського району Київської області, що належав померлій на праві власності. Однак позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, так як свідоцтво про право власності на нього належним чином не було зареєстровано, тому просять визнати за кожним із них право власності на ? частини спірного житлового будинку.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачі позов підтримують повністю, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом померлої 16 квітня 2013 року ОСОБА_4 та прийняли спадщину. ОСОБА_5 помер 11 серпня 2014 року, його спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, яка у встановленому порядку прийняла спадщину. Спадкові справи відкриті (а.с.55-99, 101-177 копії спадкових справ). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 7 по провулку Козачий в селі Безуглівка Згурівського району Київській області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку 1962 рік, інвентаризаційна та ринкова вартість будинку з господарськими будівлями склала 86931,00 грн. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі станом на 28.11.2014 не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.13-15, 35-46 копія технічного паспорту, звіт про оцінку майна). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавиці на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Спадкодавець за життя отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний жилий будинок, однак не зареєструвала його в органах БТІ (а.с.10, 28-34 копії свідоцтва про право власності, витяги із погосподарських книг). Земельна ділянка для будівництв та обслуговування спірного житлового будинку перебувала у власності спадкодавиці (а.с.47 копія свідоцтва про право на спадщину за законом). Нотаріуси відмовили позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку з тим, що спадкове майно ні в бюро технічної інвентаризації, ні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було зареєстроване (а.с.12, 179 - відмови).

При предявленні позову сплачено судовий збір в розмірі 869,31 грн (а.с.1 квитанція).

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом померлої, а ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 7 по провулку Козачий в селі Безуглівка Згурівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_3»ю Павлівною у порядку спадкування право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 7 по провулку Козачий в селі Безуглівка Згурівського району Київської області.

Стягнути із Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 869 (вісімсот шістдесят девять) грн 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО