Рішення № 59540130, 09.08.2016, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.08.2016
Номер справи
363/1801/16-ц
Номер документу
59540130
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

09.08.2016 Справа № 363/1801/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 14127, 81 гривень з яких :

- 9536, 78 гривень - заборгованості по кредиту;

- 1259, 62 гривень - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 2288, 82 гривень - заборгованості за пенею та комісією;

- 1042, 59 гривень - штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1378 гривень посилаючись на те , що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.

В судове засіданні представник позивача не зявився , подавши письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом, про причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 28.05.2012 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , за яким останньому було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік.

03.06.2015 року № б/н між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору № SAMDN5000003524718 від 28.05.2012 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким останньому було зменшено розмір заборгованості по названому кредитному договору, а саме проценти на 291, 32 грн., комісію на 73, 92 грн., пеню на 0 грн., штраф на 677, 35 грн.

Як вбачається з названого кредитного договору сума заборгованості на день підписання генеральної угоди складала 10870, 08 грн. (ас.5).

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , та відсотками , а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п.2 п.п. 2.2 Генеральної угоди від 3.06.2015 року сторони погодили, що терміном повернення коштів вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість починаючи з 32 го дня порушення, вважається простроченою, позичальник сплачує штраф у розмірі 1042, 59 грн.

Станом на 18.04.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ Приватбанк становить : 14127, 81 гривень з яких :

- 9536, 78 гривень - заборгованості по кредиту;

- 1259, 62 гривень - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 2288, 82 гривень - заборгованості за пенею та комісією;

- 1042, 59 гривень - штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди (а.с. 4).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти , а відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання по укладеному кредитному договору та генеральної угоди від 3.06.2015 року, та на 18.04.2016 року має заборгованість по кредиту та процентах в розмірі - 14127, 81 гривень з яких :

- 9536, 78 гривень - заборгованості по кредиту;

- 1259, 62 гривень - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 2288, 82 гривень - заборгованості за пенею та комісією;

- 1042, 59 гривень - штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - 14127, 81 гривень з яких :

- 9536, 78 гривень - заборгованості по кредиту;

- 1259, 62 гривень - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 2288, 82 гривень - заборгованості за пенею та комісією;

- 1042, 59 гривень - штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди та 1378.00 гривень судового збору , а всього 15 505 ( п'ятнадцять тисяч пятсот пять ) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ Приватбанк : 14127, 81 гривень з яких :

- 9536, 78 гривень - заборгованості по кредиту;

- 1259, 62 гривень - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- 2288, 82 гривень - заборгованості за пенею та комісією;

- 1042, 59 гривень - штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди та 1378.00 гривень судового збору , а всього 15 505 ( п'ятнадцять тисяч пятсот пять ) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

На рішення на протязі 10 діб з дня проголошення , може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же термін , з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59540130 ?

Документ № 59540130 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59540130 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59540130 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59540130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59540130, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 59540130, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59540130 відноситься до справи № 363/1801/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/1801/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59540128
Наступний документ : 59540131