Ухвала суду № 59539915, 09.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8103/16-ц

2-з/357/65/16

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-ї особи: Матюшівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просили суд визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Матюші, вул. Радянська,102, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2556 га, за кожним із позивачів в рівних долях; витребувати у ОСОБА_3 на користь позивачів земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ - 0,2500 га, кадастровий номер 3220483501:02:016:0077, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район,село Матюші, вул. Радянська,102; витребувати у ОСОБА_3 на користь позивачів земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства -0,0060 га, кадастровий номер 3220483501:02:016:0078, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район,село Матюші, вул. Радянська,102; зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвати право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Матюші, вул. Радянська,102, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2556 га, за кожним із позивачів в рівних долях.

Одночасно позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ - 0,2500 га, кадастровий номер 3220483501:02:016:0077, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Матюші, вул. Радянська,102, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства -0,0060 га, кадастровий номер 3220483501:02:016:0078, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район,село Матюші, вул. Радянська,102.

За ухвалою суду від 09.08.2016 року відкрито провадження по даній справі.

За ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується в т. ч. накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказується на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

А як розяснено в п.4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, відповідно до вищенаведених правових норм заходи забезпечення позову застосовуються судом тільки після відкриття провадження у справі з врахуванням доказів, наданих позивачем на обґрунтування своїх вимог.

В даному випадку з доданих до позовної документів вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, предметом спору є вказані вище земельні ділянки, а тому суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки існує реальна можливість продажу цього майна, тоді як позивачі просять суд визнати за ними право власності на спірні земельні ділянки та витребувати їх від відповідача.

А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ - 0,2500 га, кадастровий номер 3220483501:02:016:0077, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район,село Матюші, вул. Радянська,102, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства -0,0060 га, кадастровий номер 3220483501:02:016:0078, розташовану за адресою: Київська область, Білоцерківський район,село Матюші, вул. Радянська,102.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6