Ухвала суду № 59539818, 04.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8477/16-к

1-кс/357/2203/16

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. при секретарі Н.В. Кричевській

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12016110030002531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів пенсійної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що за адресою: м. Київ вул. Ярославська 40 з можливістю її вилучення для проведення експертного дослідження.

Яке мотивоване тим, що 25.02.2016 року до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, про те що її колишній чоловік ОСОБА_2, шляхом подачі завідомо підробленого документа до Управління пенсійного фонду у м. Біла Церква, незаконно отримує пенсію значну більшу чим передбачено законодавством.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016110030002531, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2010 році ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблений документ, подав його до Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква, внаслідок чого отримує завищену пенсію, чим спричиняє збитків державному бюджету.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що з 2004 по 2011 роки вона проживала із ОСОБА_2, з яким перебувала у офіційному шлюбі. Від шлюбу із ОСОБА_2 в них є спільна дитина, яка проживає на даний час з нею. На даний час ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. За час їхнього спільного проживання їй відомо, що з 2010 року ОСОБА_2 отримує пенсію більшу ніж передбачену діючим законодавством. Так, ОСОБА_2 отримує пенсію приблизно в розмірі 3 000 тис. грн. Дану пенсію він отримує, тому що подав до Управління пенсійного фонду неправдивий підроблений документ, як саме він називається вона не пригадує, однак при предявленні пенсійної справи вона може з точністю вказати на даний документ. ОСОБА_3 неодноразово спілкувалася та просила у ОСОБА_2 фінансової допомоги на утримання їхньої спільної дитини, однак ОСОБА_2 ніяк не реагував та й взагалі на даний час не допомагає фінансово, мотивуючи це тим, що не має фінансової спроможності, а тому вона звернулася до відділку поліції з даного приводу. Вважає, що ОСОБА_2 отримуючи пенсію, завдає значної шкоди Державному бюджету та й загалом на її думку вже спричинив збитків приблизно на суму 200 000 грн.

В судовому засіданні слідчий Хейла П.П. підтримав заявлене клопотання та пояснив, вказані документи перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та має суттєве значення для встановлення обставин справи, а тому просить клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, так як вказана інформація перебуває у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРПОУ 22933548, вул. Ярославська 40 м. Київ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів пенсійної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів пенсійної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Ярославська 40 з можливістю її вилучення, для проведення експертного дослідження.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обовязкова для виконання керівництвом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4