Ухвала суду № 59539775, 02.08.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кс/356/136/16

Справа № 356/591/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02.08.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

при секретарі Мамей Н. І.

розглянувши заяву судді Березанського міського суду Київської області Дудар Тетяни Валеріївни про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

ДоБерезанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015110000000397 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2016 головуючим суддею по даній справі було визначено суддю Дудар Т. В.

29.06.2016 року до канцелярії суду надійшла заява судді Дудар Т. В. про самовідвід, яку вона обґрунтовує тим, що, як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_2 з 06.05.2011 року займав посаду заступника начальника Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - начальника Березанського міського відділення Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та міста Березань).

В той же час головуюча по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області знаходяться в одному приміщенні по вул. Шевченків шлях, 32 в м. Березань Київської області.

За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання, та ці обставини можуть вплинути на думку сторін щодо обєктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви про самовідвід судді Дудар Т.В., не зявився. До суду надійшла заява з прокуратури Київської області за підписом прокурора у кримінальному провадженні, начальника першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про розгляд заяви про самовідвід судді Дудар Т.В. без участі прокурора. Проти задоволення самовідводу не заперечував (а.с. 11, 24).

Обвинувачений ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді Дудар Т.В. у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд без його участі, проти заявленого самовідводу заперечує (а.с.19, 21, 22).

Захисник в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді Дудар Т.В., подав заяву у якій заперечив проти самовідводу судді Дудар Т. В. та зазначив, що не вбачає підстав, які можуть вказувати на те, що суддя Дудар Т. В. при розгляді даного кримінального провадження не може бути об"єктивною та неупередженою (а.с.15-16, 20, 23).

Суддя Дудар Т. В. в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання належним чином повідомлена. Бути присутньою на засіданні не бажає, додаткових пояснень, окрім викладених у заяві, надавати не бажає та просить заяву розглянути без її участі (а.с. 12,18).

Відповідно дост.75 КПК України, визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 4ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Дудар Т.В., з метою дотримання принципу розумності строків передбаченого ст. 21, 28 КПК України, з урахуванням висловлених письмових позицій сторін кримінального провадження, суд вважає наявними підстави, які передбаченіст.80 КПК України, для задоволення заявленого самовідводу судді Дудар Т. В. Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 06.05.2011 року займав посаду заступника начальника Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - начальника Березанського міського відділення Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та міста Березань). В той же час головуюча по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області знаходяться в одному приміщенні по вул. Шевченків шлях, 32 в м. Березань Київської області. За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання, що може вплинути на думку сторін щодо обєктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Дудар Тетяни Валеріївни у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42015110000000397 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України,задовольнити.

Відвести суддю Дудар Тетяну Валеріївну від розгляду вказаної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко