Ухвала суду № 59539765, 08.08.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/784/16-ц

Провадження № 2-с/355/1/16

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника боржника ОСОБА_1

за участю представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до Баришівського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Баришівським районним судом Київської області від 08.07.2016 року по справі № 355/784/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8613 гривень 72 копійки та судовий збір в розмірі 689 гривень 00 копійок. Подану заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 договір про постачання електроенергії з ПАТ «Київобленерго» не укладала. В поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ від 08.07.2016 року.

Боржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що не погоджується із сумою заборгованості. Договір з ПАТ «Київобленерго» не укладала. Просила суд скасувати судовий наказ.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та пояснив суду, що підставами скасування судового наказу вважає , що відсутній договір про постачання електроенергії, між боржником та стягувачем вбачається спір про право.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 08.07.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8613 гривень 72 копійки та судовий збір в розмірі 689 гривень 00 копійок.

До заяви про видачу судового наказу заявником ПАТ «Київобленерго» не надано копію договору про постачання електроенергії, укладеного з боржником ОСОБА_3 , та доказів фактичного надання таких послуг, а надало лише довідку про наявну заборгованість.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Із змісту заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником. З урахуванням викладених обставин, суд вважає , що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 08 липня 2016 року, виданий Баришівським районним судом Київської області по заяві Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за електроенергію розмірі 8613 гривень 72 копійки та судовий збір в розмірі 689 гривень 00 копійок .

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4