Ухвала суду № 59539669, 08.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/2886/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д.

Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

08 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 01.06.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 06.06.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для зазначення поваджності причин пропуску строку для звернення із апеляційною скаргою.

Апелянту та його представнику 07.06.2016 року та 29.06.2016 року (повторно) направлялась копія зазначеної ухвали (а.с.96, 97) та надавався строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 06.06.2016 року апелянтом та його представником своєчасно отримана 02.07.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.98,99).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.08.2016 року, проте апелянтом не було виконано вимоги викладені в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 06.06.2016 року.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: