Рішення № 59539101, 02.08.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/1047/16-ц

п/с: 2/164/176/2016

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про стягнення 23998 гривень 96 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ „ПриватБанк про стягнення 23998 гривень 96 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що він має поточні рахунки, які обслуговуються картками № 4149497817159819, № 5168755609723974 та № 4149497824742862 вПАТ КБ „ПриватБанк. На вказаних карткових рахунках знаходяться грошові кошти на загальну суму 23998 гривень 96 копійок, з них: на рахунку № 4149497817159819 - кошти на суму 1265 гривень 75 копійок, на рахунку № 5168755609723974 - кошти на суму 1099 гривень 36 копійок, на рахунку № 4149497824742862 - кошти на суму 21633 гривень 85 копійок. На картковий рахунок № 4149497824742862 зараховувалась пенсія по втраті годувальника, а на рахунок № 4149497817159819 стипендія. 14.11.2015 року позивач, маючи намір зняти з карткового рахунку № 4149497824742862 кошти з метою використання їх для особистих потреб, звернувся до банкомату по проспекту Відрадний, б. 24/93 в м. Київ, однак зняти кошти йому не вдалося. На екрані банкомату було вказано, що транзакцію відмінено за причиною, що ніби-то знімалася надто велика сума готівки. Коли ОСОБА_1 звернувся до каси відділення ПАТ КБ „ПриватБанк за цією ж адресою, зняти грошові кошти йому там також не вдалося. Для отримання розяснень позивач зателефонував на номер НОМЕР_1 КБ „ПриватБанк. Від оператора йому стало відомо, що його картки заблоковано через підозру, що ними користуються треті особи. По даному факту банком проводиться службове розслідування. ОСОБА_1 запевнив оператора, що всі картки знаходяться у нього, однак йому більш нічого не було повідомлено. Про блокування коштів на карткових рахунках позивача до 14.11.2015 року відповідачем повідомлено не було, згоди на це він банку не давав. На думку ОСОБА_1, ПАТ КБ „ПриватБанк безпідставно припинив виконання своїх обовязків з видачі коштів, що належать позивачу на праві власності, через банкомати та каси своїх відділень. 10.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору банківського рахунку. Повідомленням від 21.12.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк було позивача проінформовано, що банк не може виконати його вимоги, оскільки заява була надіслана засобами поштового звязку, а тому не має можливості здійснити ідентифікацію особи, що її підписала та направила. 26.12.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору карткового рахунку, яка була оформлена та завірена згідно вимог банку, однак будь-якої відповіді не отримав. Позивач в усній формі неодноразово звертався до відділень відповідача з вимогою розблокувати карткові рахунки, але такі його вимоги банком були проігноровані. Вважає, що дії ПАТ КБ „ПриватБанк не відповідають чинному законодавству. В звязку з цим, за захистом своїх прав ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду. Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути в його користь з ПАТ КБ „ПриватБанк грошові кошти на суму 1265 гривень 75 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 4149497817159819, грошові кошти на суму 1099 гривень 36 копійок, які знаходяться на картковому рахунку № 5168755609723974, грошові кошти на суму 21633 гривень 85 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 4149497824742862, а всього кошти на загальну суму 23998 гривень 96 копійок та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути в його користь з ПАТ КБ „ПриватБанк грошові кошти на суму 1265 гривень 75 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 4149497817159819, грошові кошти на суму 1099 гривень 36 копійок, які знаходяться на картковому рахунку № 5168755609723974, грошові кошти на суму 21633 гривень 85 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 4149497824742862, а всього кошти на загальну суму 23998 гривень 96 копійок та судові витрати по справі.

Представник відповідача - ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просила відмовити за безпідставністю. Підтвердила, що картки № 4149497817159819, № 5168755609723974 та № 4149497824742862 було ПАТ КБ „ПриватБанк безстроково заблоковано через виникнення вмотивованих підозр щодо використання банку для проведення незаконних операцій по рахунку № 5168755609723974. На рахунку № 4149497817159819 на час розгляду справи знаходяться кошти на суму 1265 гривень 75 копійок, на рахунку № 5168755609723974 - кошти на суму 1099 гривень 36 копійок, на рахунку № 4149497824742862 - кошти на суму 21633 гривень 85 копійок. На картковий рахунок № 4149497824742862 зараховувалась пенсія по втраті годувальника, а на рахунок № 4149497817159819 стипендія. З приводу незаконних операцій по рахунку № 5168755609723974 банк в правоохоронні органи не звертався. Службове розслідування ПАТ КБ „ПриватБанк по даному факту не проводилось. Вважає, що дії відповідача відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Згідно ч. 1-3, 5, 6 ст. 17 Закону України „Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення субєкт первинного фінансового моніторингу має право зупинити здійснення фінансової (фінансових) операції (операцій), яка (які) містить (містять) ознаки, передбачені статтями 15 та/або 16цього Закону, та/або фінансові операції із зарахування чи списання коштів, що відбувається в результаті дій, які містять ознаки вчинення злочину, визначеногоКримінальним кодексом України,та зобовязаний зупинити здійснення фінансової (фінансових) операції (операцій), якщо її учасником або вигодоодержувачем за ними є особа, яку включено до переліку осіб, повязаних з провадженням терористичної діяльності або щодо яких застосовано міжнародні санкції (якщо види та умови застосування санкцій передбачають зупинення або заборону фінансових операцій), і в день зупинення повідомити спеціально уповноваженому органу в установленому законодавством порядку про таку (такі) фінансову (фінансові) операцію (операції), її (їх) учасників та про залишок коштів на рахунку (рахунках) клієнта, відкритому (відкритих) субєктом первинного фінансового моніторингу, який зупинив здійснення фінансової (фінансових) операції (операцій), та у разі зарахування коштів на транзитні рахунки субєкта первинного фінансового моніторингу - про залишок коштів на таких рахунках в межах зарахованих сум. Таке зупинення фінансових операцій здійснюється на два робочих дні з дня зупинення (включно). Спеціально уповноважений орган може прийняти рішення про подальше зупинення фінансової (фінансових) операції (операцій), здійснене відповідно до частини першої цієї статті, на строк до пяти робочих днів, про що зобовязаний негайно повідомити субєкту первинного фінансового моніторингу, а також правоохоронним органам, уповноваженим приймати рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Спеціально уповноважений орган у разі виникнення підозр може прийняти рішення про зупинення видаткових фінансових операцій на строк до пяти робочих днів, про що зобовязаний негайно повідомити субєкту первинного фінансового моніторингу, а також правоохоронним органам, уповноваженим приймати рішення відповідно доКримінального процесуального кодексу України. У такому разі субєкт первинного фінансового моніторингу зобовязаний в день отримання, але не пізніше 11 години наступного робочого дня після отримання відповідного рішення повідомити спеціально уповноваженому органу про залишок коштів на рахунку клієнта, фінансові операції (кошти) за яким були зупинені, та у разі зупинення фінансових операцій на транзитних рахунках субєкта первинного фінансового моніторингу - про залишок коштів на таких рахунках в межах зарахованих сум.У разі прийняття рішення відповідно до частин другої і третьої цієї статті спеціально уповноважений орган протягом строку подальшого зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції) або зупинення видаткових фінансових операцій проводить аналітичну роботу, збирає необхідну додаткову інформацію, обробляє, перевіряє, аналізує її та у разі, якщо за результатами перевірки: ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, або вчинення іншого злочину, визначеногоКримінальним кодексом України, не підтверджуються, спеціально уповноважений орган зобовязаний негайно скасувати своє рішення про подальше зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції) або зупинення видаткових фінансових операцій та повідомити про це субєкту первинного фінансового моніторингу; є мотивовані підозри, - спеціально уповноважений орган приймає рішення про продовження зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції) (видаткових фінансових операцій), готує і подає відповідний узагальнений матеріал або додатковий узагальнений матеріал правоохоронним органам, уповноваженим приймати рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, та в день прийняття такого рішення інформує відповідного субєкта первинного фінансового моніторингу про дату закінчення строку зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції). Строк зупинення відповідних фінансових (фінансової) операцій (операції) продовжується спеціально уповноваженим органом з наступного робочого дня після подання відповідного узагальненого матеріалу або додаткового узагальненого матеріалу за умови, що загальний строк такого зупинення не перевищуватиме 30 робочих днів. Субєкт первинного фінансового моніторингу поновлює проведення фінансових операцій: третього робочого дня з дня зупинення фінансової операції у разі неотримання субєктом первинного фінансового моніторингу протягом строку, передбаченого частиною першою цієї статті, рішення спеціально уповноваженого органу про подальше зупинення фінансової (фінансових) операції (операцій); наступного робочого дня після дня отримання субєктом первинного фінансового моніторингу протягом строку, зазначеного в рішенні спеціально уповноваженого органу про подальше зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції) відповідно до частини другої цієї статті або про зупинення видаткової фінансової операції відповідно до частини третьої цієї статті, повідомлення про скасування спеціально уповноваженим органом такого рішення, але не пізніше 31 робочого дня з дня зупинення фінансової (фінансових) операції (операцій); наступного робочого дня після дати закінчення строку зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції), зазначеної у рішенні спеціально уповноваженого органу про продовження зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції) (видаткових фінансових операцій); наступного робочого дня після дня отримання субєктом первинного фінансового моніторингу доручення спеціально уповноваженого органу відповідно до частини пятоїстатті 23 цього Закону про поновлення фінансових операцій, зупинених на виконання відповідного запиту уповноваженого органу іноземної держави. Субєкт первинного фінансового моніторингу повідомляє клієнту у разі його звернення про зупинення фінансової (фінансових) операції (операцій), якщо строк її (їх) зупинення перевищив сім робочих днів. Зупинення та поновлення здійснення фінансової (фінансових) операції (операцій) відбувається у порядку, визначеному субєктами державного фінансового моніторингу, які здійснюють державне регулювання і нагляд за діяльністю субєктів первинного фінансового моніторингу в межах їх повноважень. Строки зупинення фінансової (фінансових) операції (операцій) субєктами первинного фінансового моніторингу та спеціально уповноваженим органом, зазначені у частинах першій - пятій цієї статті, є остаточними та продовженню не підлягають.

Відповідно до п. 12 Розділу VІ Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ № 705 від 5.11.2014 року, емітент має право прийняти рішення про зупинення здійснення операцій з використанням певного електронного платіжного засобу, а також про вилучення електронного платіжного засобу за наявності обставин, що можуть свідчити про незаконне використання електронного платіжного засобу та/або його реквізитів, значно збільшеного ризику неспроможності платника виконати своє зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів за ним, в інших випадках, установлених договором. Зупинення або припинення права користувача використовувати електронний платіжний засіб не припиняє зобов'язань користувача й емітента, що виникли до часу зупинення або припинення зазначеного права. Емітент зобов'язаний інформувати користувача про зупинення права використовувати електронний платіжний засіб та причини такого зупинення в спосіб, установлений договором, у разі можливості перед тим, як право використовувати електронний платіжний засіб буде зупинено, і негайно після цього, якщо надання такої інформації не скомпрометує об'єктивно виправданих заходів з безпеки або якщо це не заборонено законодавством України. Емітент має право поновити право користувача використовувати електронний платіжний засіб або надати новий після усунення причини зупинення права використовувати електронний платіжний засіб.

Згідно п. 7.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року, за поточними рахунками в національній валюті фізичних осіб-резидентів здійснюються всі види розрахунково-касових операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України, які не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п. 91, 104, 107, 114-115, 119 Положення про здійснення банками фінансового моніторингу, затвердженого постановою Правління НБУ № 417 від 26.06.2015 року, банк зобов'язаний інформувати визначені законодавством України правоохоронні органи за місцем розташування банку про фінансові операції, стосовно яких є підстави підозрювати, що вони пов'язані, стосуються або призначені для фінансування тероризму чи фінансування розповсюдження зброї масового знищення, та їх учасників у день виявлення, але не пізніше наступного робочого дня з дня реєстрації таких фінансових операцій. Порядок надання такої інформації має забезпечувати її гарантовану доставку та конфіденційність. Банк відповідно до частини першоїстатті 17 Закону: 1) має право зупинити здійснення фінансової(их) операції(ій), яка/які містить(ять) ознаки, передбачені статтями 15та/або16Закону, та/або фінансові операції із зарахування чи списання коштів, що відбувається в результаті дій, які містять ознаки вчинення злочину, визначеного Кримінальним кодексом України; 2) зобов'язаний зупинити здійснення фінансової(их) операції(ій), якщо її/їх учасником або вигодоодержувачем за ними є особа, яку включено до переліку осіб, пов'язаних із провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції (якщо види та умови застосування санкцій передбачають зупинення або заборону фінансових операцій). Зупинення фінансових операцій здійснюється на два робочих дні з дня зупинення (уключно). У разі прийняття спеціально уповноваженим органом рішення про зупинення видаткових фінансових операцій за рахунками клієнтів (осіб) на строк до п'яти робочих днів та отримання банком відповідного файла-рішення/рішення на паперовому носії банк повинен негайно в день надходження рішення про зупинення видаткових фінансових операцій за рахунками клієнтів (осіб) зупинити такі видаткові фінансові операції. Якщо файл-рішення/рішення на паперовому носії надійшов(ло) до банку після закінчення робочого дня, то днем надходження файла-рішення/рішення до банку є наступний робочий день банку. Інформація про залишок коштів на рахунку клієнта, фінансові операції (кошти) за яким були зупинені, та в разі зупинення фінансових операцій на транзитних рахунках банку - про залишок коштів на таких рахунках у межах зарахованих сум надається спеціально уповноваженому органу в день отримання рішення про зупинення видаткових фінансових операцій, але не пізніше 11 години наступного робочого дня після отримання відповідного рішення, шляхом надсилання листа/файла-листа. Загальний строк зупинення проведення фінансової операції у випадках, передбачених статтею 17Закону, не може перевищувати 30 робочих днів. Банк поновлює проведення фінансових операцій: 1) на третій робочий день із дня зупинення фінансової операції в разі неотримання протягом строку, передбаченого частиною першоюстатті 17 Закону, рішення спеціально уповноваженого органу про подальше зупинення фінансової(их) операції(ій); 2) наступного робочого дня після дати закінчення строку зупинення відповідної(их) фінансової(их) операції(ій), зазначеної(их) у рішенні спеціально уповноваженого органу про продовження зупинення відповідної(их) фінансової(их) операції(ій) (видаткових фінансових операцій). Банк поновлює проведення відповідної(их) фінансової(их) операції(ій) наступного робочого дня після дня отримання: файла-рішення/рішення на паперовому носії про скасування спеціально уповноваженим органом рішення про подальше зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції) або про зупинення видаткової фінансової операції, отриманого протягом строку, зазначеного в цьому рішенні, але не пізніше 31 робочого дня з дня зупинення фінансової (фінансових) операції (операцій); файла-рішення/рішення на паперовому носії про поновлення фінансових операцій, зупинених на виконання відповідного запиту уповноваженого органу іноземної держави.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ „ПриватБанк в письмовій формі укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання позивачем анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „ПриватБанк. Позивач має три поточні рахунки, які обслуговуються картками № 4149497817159819, № 5168755609723974 та № 4149497824742862 вПАТ КБ „ПриватБанк. На вказаних карткових рахунках знаходяться грошові кошти на загальну суму 23998 гривень 96 копійок, з них: на рахунку № 4149497817159819 - кошти на суму 1265 гривень 75 копійок, на рахунку № 5168755609723974 - кошти на суму 1099 гривень 36 копійок, на рахунку № 4149497824742862 - кошти на суму 21633 гривень 85 копійок. На картковий рахунок № 4149497824742862 зараховувалась пенсія по втраті годувальника, на рахунок № 4149497817159819 стипендія. 14.11.2015 року позивач, маючи намір зняти з карткового рахунку № 4149497824742862 кошти з метою використання їх для особистих потреб, звернувся до банкомату по проспекту Відрадний, б. 24/93 в м. Київ, однак зняти кошти йому не вдалося. На екрані банкомату було вказано, що транзакцію відмінено за причиною, що знімалася надто велика сума готівки. Коли ОСОБА_1 звернувся до каси відділення ПАТ КБ „ПриватБанк за цією ж адресою, зняти грошові кошти йому там також не вдалося. Для отримання розяснень позивач зателефонував на номер НОМЕР_1 КБ „ПриватБанк. Від оператора йому стало відомо, що його картки заблоковано через підозру, що ними користуються треті особи. По даному факту банком проводиться службове розслідування. ОСОБА_1 запевнив оператора, що всі картки знаходяться у нього, однак йому більш нічого не було повідомлено. Про блокування коштів на карткових рахунках позивача до 14.11.2015 року відповідачем повідомлено не було, згоди на це він банку не давав. 10.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору банківського рахунку. Повідомленням від 21.12.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк було позивача проінформовано, що банк не може виконати його вимоги, оскільки заява була надіслана засобами поштового звязку, а тому не має можливості здійснити ідентифікацію особи, що її підписала та направила. 26.12.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору карткового рахунку, яка була оформлена та завірена згідно вимог банку, однак будь-якої відповіді не отримав. Позивач в усній формі неодноразово звертався до відділень відповідача з вимогою розблокувати карткові рахунки, але такі його вимоги банком були проігноровані.З приводу виникнення підозр про незаконні операції по рахунку № 5168755609723974 ПАТ КБ „ПриватБанк в правоохоронні органи не зверталося. Службове розслідування ПАТ КБ „ПриватБанк по даному факту не проводилось. Зазначені обставини підтвердив позивач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „ПриватБанк від 10.09.2014 року, чеків від 14.11.2015 року, 16.11.2015 року, 6.02.2016 року та 15.04.2016 року,заяви про розірвання договору банківського рахунку від 10.12.2015 року, повідомлення ПАТ КБ „ПриватБанк № 20.1.0.0.0/7-20151215/5061 від 21.12.2015 року, заяви про розірвання договору карткового рахунку від 26.12.2015 року, поштових повідомлень про вручення листів 14.12.2015 року та 31.12.2015 року, повідомлення ПАТ КБ „ПриватБанк від 22.07.2016 року.

Згідно ст. 17 Закону України „Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення максимальний строк блокування коштів на рахунках позивача не може перевищувати 30 робочих днів. Разом з тим, рахунки ОСОБА_1 заблоковані з 14.11.2015 року по даний час.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні представником відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано суду належних доказів законності обмеження права позивача щодо розпорядження ним своїми коштами на карткових рахунках № 4149497817159819, № 5168755609723974 та № 4149497824742862 вПАТ КБ „ПриватБанк, які заблоковано відповідачем без згоди позивача та його повідомлення про причини блокування з 14.11.2015 року. При цьому, представник відповідача в судовому засіданні підтвердила, що звернень від банку та фізичних осіб в правоохоронні органи щодо вчинення позивачем незаконних дій не надходило, досудове розслідування відносно ОСОБА_1 з приводу виникнення підозр про незаконні операції по рахунку № 5168755609723974, в тому числі станом на час розгляду справи, не проводилося та не проводиться. Службове розслідування ПАТ КБ „ПриватБанк по даному факту не проводилось.

Згідно п.п. 1.1.3.2.1, 1.1.3.2.2, 1.1.3.2.2.1, 1.1.3.2.3, 1.1.3.2.14, 1.1.3.2.15 Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „ПриватБанк банк має право припинити або призупинити права клієнта використовувати платіжну картку, призупинити дію карток, призупинити розрахунки за карткою (заблокувати картку), відмовитися від здійснення видаткових операцій, зупинити здійснення фінансової операції тощо. Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданнівідповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано суду належних доказів, що позивачем порушено умови використання платіжних карток, здійснено операції, що суперечать його інтересам або банку, порушено вимоги чинного законодавства України та/або умови договору, проведено незаконні операції. Представлені представником відповідача в обґрунтування заперечень на позовні вимоги системне повідомлення та витяг з виписки по рахунку № 5168755609723974 не свідчать про вчинення позивачем винних дій та не є підставою для безстрокового блокування коштів на його рахунках в банку з 14.11.2015 року по даний час.

Враховуючи, що права позивача тривалий час порушуються відповідачем, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів є найбільш дієвим та передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту його прав.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з ПАТ КБ „ПриватБанк підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 грошові кошти на суму 1265 гривень 75 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 4149497817159819, який відкритий на імя ОСОБА_1, грошові кошти на суму 1099 гривень 36 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 5168755609723974, який відкритий на імя ОСОБА_1, та грошові кошти на суму 21633 гривень 85 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 4149497824742862, який відкритий на імя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача - ПАТ КБ „ПриватБанк підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 551 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 20, 526, 1066, 1074 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти на суму 1265 (одна тисяча двісті шістдесят пять) гривень 75 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 4149497817159819, який відкритий на імя ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти на суму 1099 (одна тисяча девяносто девять) гривень 36 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 5168755609723974, який відкритий на імя ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти на суму 21633 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять три) гривень 85 копійок, що знаходяться на картковому рахунку № 4149497824742862, який відкритий на імя ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар