Постанова № 59539071, 04.08.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1952/16-п

Провадження №3/163/1303/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

04 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.В. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1478/20502/2016, які надійшли з Волинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 вид. 06.09.2013 року, органом 0717, РНОКПП - НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

Відносно громадина ОСОБА_2, 08 липня 2016 року інспектором Волинської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил по факту недекларування останнім товарів на загальну суму 253384, 14 гривень, і його дії кваліфіковано за ст.472 МК України.

Перевіривши та дослідивши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 який вважає, що справу слід повернути на доопрацювання, зокрема визначення (встановлення) обєктивної вартості вилученого товару, дійшов до висновку, що справу слід направити на додаткову перевірку митному органу з наступних підстав.

Згідно ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього кодексу, тощо.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Як вбачається із матеріалів справи про порушення митних правил, зокрема протоколу товар вилучено на загальну суму 253384, 14 гривень, при цьому, товарознавча експертиза вказаного товару митним органом не проводилася. Разом з тим, згідно заяви ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено інвойс від 20.06.2016 року на суму 2115,15 Євро на переміщуваний ним товар (а.с.33).

Оскільки, вказані протиріччя щодо визначення вартості вилученого товару не можуть бути усунуті при розгляді справи в суді, то справу слід повернути до митного органу для проведення додаткової перевірки з метою встановлення обєктивної вартості вилученого товару у громадянина ОСОБА_2.

Вказана інформація має бути перевірена митним органом, що склав протокол про порушення митних правил, шляхом проведення необхідних процесуальних дій, передбачених ст.508, 515, 516 МК України.

Враховуючи строки розгляду та провадження у справі, приходжу до висновку, що пятнадцяти денний строк з дня отримання адміністративної справи митним органом буде достатнім для виправлення наведених вище недоліків та перевірки ще раз усіх фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України,

п о с т а н о в и в:

Справу про порушення митних правил №1478/20502/2016 року від 09.07.2016 року щодо ОСОБА_2 за ст.472 МК України повернути на Волинську митницю ДФС для проведення додаткової перевірки в пятнадцяти денний строк з дня отримання матеріалів справи.

У разі направлення справи до суду, слід повідомити завчасно про день, місце та час розгляду справи особу яка притягується до адміністративної відповідальності та інших учасників процесу.

Суддя: І.В.Мосієвич