Ухвала суду № 59538924, 08.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Київ К/800/17238/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Бех Олег Володимирович про скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, мотивуючи тим, що Кобеляцький районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області перебуває у стані припинення і з 06 листопада 2015 року у штатному розписі відсутні будь-які посади, що унеможливлює поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - начальника кримінальної міліції.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 256 КАС України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно, а тому зупинення виконання такого судового рішення не допускається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа - голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Бех Олег Володимирович про скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

2. Відмовити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року.

3. Витребувати справу № 816/87/16 з Полтавського окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 вересня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак