ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Київ К/800/2791/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 у справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, третя особа – публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
у х в а л и в :
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, третя особа – публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги закінчити.
Справу призначити до розгляду у судове засідання на 11 серпня 2016 року о 10-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
Судове рішення № 59538906, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3594/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: