Рішення № 5953876, 06.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 травня 2009 р. Справа 2/67-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калинівський агрохім", 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Чкалова, 1а

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

про стягнення 14 235,69 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Катрич П.С., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 14 235,69 грн., з яких 14 210 грн. заборгованості за виконані роботи; 25,69 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 19.03.2009 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 06.05.2009 року.

В судове засідання 06.05.2009 року з'явився представник позивач, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 133692 від 02.04.2009 року.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до акта виконаних робіт від 30.06.2006 року позивач надав відповідачу послуги по культивації під посів гречки.

Дані послуги були надані на загальну суму 14 210 грн. За надані послуги відповідач розрахунків не провів.

В зв'язку з тим, що термін виконаннязобов'язанняя, щодо оплати послуг встановлений не був, тому відповідно до ст. 530 ЦК України відповідачу була направлена вимога № 30 від 12.02.2009 року про сплату 14 210 грн. заборгованості за надані послуги, яка залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу було нараховано 25,69 грн. 3% річних.

Тобто загальна сума заборгованості становить 14 235,69 грн.

Наведене стверджується:

- копією акта виконаних робіт від 30.06.2006 року;

- копією товарно - транспортних накладних;

- копією вимоги № 30 від 12.02.2009 року;

- розрахунком ціни позову;

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до акта виконаних робіт від 30.06.2006 року позивач надав відповідачу послуги по культивації під посів гречки, що підтверджується товарно - транспортними накладними від 30.06.2006 року.

Дані послуги були надані на загальну суму 14 210 грн. За надані послуги відповідач розрахунків не провів.

Відповідачу була направлена вимога № 30 від 12.02.2009 року про сплату 14 210 грн. заборгованості за надані послуги, яка отримана останнім 14.02.2009 року, що підтверджено поштовим повідомленням № 495088.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи дану норму закону відповідач повинен був провести остаточні розрахунки до 21.02.2009 року, що останнім зроблено не було.

Враховуючи викладене позов в частині стягнення 14 210 грн. заборгованості за виконані роботи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до даної норми закону відповідачу було нараховано 25,69 грн. 3 % річних.

Наведений позивачем розрахунок 3 % річних в розмірі 25,69 грн. відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає задоволенню

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. Тому з відповідача слід стягнути 14 235,69 грн., з яких 14210 грн. заборгованості за виконані роботи; 25,69 грн. 3 % річних.

З віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,527, ч. 2 ст. 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію № 1020 від 30.10.2002 року ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Калинівський агрохім" ( 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Чкалова, 1а , ідент. код 05487478) 14 210 грн. заборгованості за виконані роботи; 25,69 грн. 3 % річних; 142,31 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Відкритому акціонерному товариству "Калинівський агрохім"( 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Чкалова, 1а )

3 - відповідачу Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)