Ухвала суду № 59538563, 09.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 серпня 2016 р.Справа № 553/2163/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 20.05.2016р. по справі № 553/2163/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа- ОСОБА_2-.

про накладення штрафу на відповідальну особу суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 20.05.2016р. заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на відповідальну особу суб'єкта владних повноважень залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

02.07.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про звільнення представника позивача від сплати судового збору, чи відстрочення сплати судового збору до судового розгляду, або продовження строку сплати. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016р. Клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, продовжений строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2016р. по справі № 553/2163/15-а на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 05.07.2016р.

27.07.2016р. на виконання вимог ухвали від 05.07.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з податковими деклараціями на підтвердження того, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору. З огляду на поважність причин, наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2016р. по справі № 553/2163/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 20.05.2016р. по справі № 553/2163/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа- ОСОБА_2 -про накладення штрафу на відповідальну особу суб'єкта владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.