Ухвала суду № 59538507, 08.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 серпня 2016 р.Справа № 820/11161/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі №820/11161/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення.

Скасовано рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000011/2015/002016/2 від 22.10.2015 року.

Скасовано картку відмови Харківської митниці ДФС у митному оформленні (випуску) товарів №80700000/2015/01110 від 22.10.2015 року.

На зазначену постанову суду Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови було отримано Харківською митницею ДФС 21.01.2016 року (а.с. 92).

Із апеляційною скаргою Харківська митниця ДФС звернулась 29.01.2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.с. 94-104).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Заявнику наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Харківською митницею ДФС 15.02.2016 року (а.с. 109).

29.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору (а.с.110-114).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11161/15 повернуто відповідачу.

23.03.2016 року Харківською митницею ДФС повторно подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.с. 120-130).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року поновлено строк звернення із апеляційною скаргою

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Заявнику наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

06.05.2016 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому заявник просив прийняти платіжне доручення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачений не в повному розмірі. Заявнику наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом направлення оригіналу платіжного доручення у розмірі 4924,60 грн.

01.06.2016 року на адресу суду надійшов лист, в якому заявник апеляційної скарги, з посиланням на те, що судовий збір був сплачений у встановленому законом розмірі, просив відкрити апеляційне провадження (а.с.152-161).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11161/15 повернуто відповідачу.

Доказів оскарження вищевказаних ухвал відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Проте, 27.07.2016 року Харківська митниця ДФС втретє звернулась із апеляційною скаргою, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

В такому випадку, приймаючи до уваги дату отримання копії оскаржуваного рішення звертаючись із апеляційною скаргою, відповідач пропустив встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав поважності пропуску строку звернення посилається на вищевказані обставини щодо звернення із первинною та повторною апеляційними скаргами.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що вказані обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, оскільки вони не звільняють відповідача дотримуватись процесуальних обов'язків як сторони по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду з цією апеляційною скаргою, однак згідно ст.186 КАС України це не зупиняє строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Доказів скасування у касаційному порядку ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду, постановлених за наслідком розгляду первинної та повторної апеляційної скарги Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року по справі №820/11161/15 матеріали справи не містять та відповідачем не надано, в зв'язку з чим, вони є чинними.

Інших доказів поважності причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою відповідачем надано не було та матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поважності їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11161/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови залишити без руху.

Надати Харківській митниці ДФС для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Харківській митниці ДФС, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.