Ухвала суду № 59538447, 09.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. Справа № 815/926/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6, про визнання незаконними відмов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та надано апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для проведення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яка повинна бути проведена кожним апелянтом окремим платіжним документом у розмірі 1818,94 грн.

Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року була допущена очевидна арифметична помилка, а саме в резолютивній частині рішення визначивши вірно суму судового збору, що підлягає сплаті кожним апелянтом, невірно вказано загальну суму судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги: « 5456,82 грн.» замість « 7275,76 грн. (1818,94 грн.х4)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити допущену очевидну арифметичну помилку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 189, 197, 206 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену очевидну арифметичну помилку при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6, про визнання незаконними відмов та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року невірно вказаний загальний розмір судового збору, що підлягає доплаті за подання апеляційної скарги: « 5456,82 грн.» викласти в наступній редакції - « 7275,76 грн.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: М.П. Коваль