Ухвала суду № 59538201, 09.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1168/16

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ротранс" до Прилуцького управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "12" липня 2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилуцького управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ротранс" до Прилуцького управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення пені.

Встановити строк до 23 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.