Ухвала суду № 59538198, 09.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 серпня 2016 р. справа №414/458/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року в справі № 414/458/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 414/458/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року було повернуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року через несплату судового збору.

У заяві Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається, що протягом встановленого строку судовий збір управління не сплатило, оскільки на час подання апеляційної скарги працювало за тимчасовим розписом доходів та видатків, яким не було встановлено фінансування витрат на сплату судового збору.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як доводи, якими вона обґрунтована, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року в справі № 414/458/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року в справі № 414/458/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук