Ухвала суду № 59538131, 09.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 серпня 2016 р. справа №805/305/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року в справі № 805/305/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати заробітної плати в розмірі 57501,88 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/305/16-а з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Заяву обґрунтовано тим, що 05 травня 2016 року до відділу юридичного забезпечення ГУ МВС України надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі № 805/305/16-а, відповідно до якої встановлено 10 денний термін для подачі апеляційної скарги.

16 травня 2016 року, тобто у встановлений законом термін, на вищезазначену постанову Головним управлінням МВС України в Донецькій області було подано апеляційну скаргу та направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд засобами електронного зв'язку, але зважаючи на те, що 16 травня 2016 року днем тижня був понеділок, а в понеділок всі відділення Укрпошти м. Добропілля Донецької області не працюють (відповідно до режиму роботи понеділок-вихідний день), представнику ГУМВС України в Донецькій області, місцезнаходження якого є м. Добропілля Донецької області не надалося можливим відправити саме в цей день апеляційну скаргу в письмову вигляді.

До того ж 17 травня 2016 року представник ГУМВС України в Донецькій області за довіреністю, а саме ОСОБА_2, знаходилась на чергуванні (копія книги нарядів додається), а відтак не мала можливості надіслати апеляційну скаргу поштою в цей день.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як доводи, якими вона обґрунтована, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року в справі № 805/305/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати заробітної плати в розмірі 57501,88 грн - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року в справі № 805/305/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук