Ухвала суду № 59538105, 09.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2016 р. справа №812/299/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 812/299/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В) за позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № 0017101703 від 03 грудня 20105 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/299/16 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 812/299/16. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 166-167, 170).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання інспекції про відстрочення сплати судового збору, її апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн. (а.с. 173-174).

Копію ухвали від 26 липня 2016 року апелянтом отримано 02 серпня 2016 року (а.с. 176), що зазначено апелянтом у клопотанні надісланому до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду.

У клопотанні апелянт просить суд встановити додатковий строк для усунення недоліків і надання доказів сплати судового збору, обґрунтовуючи неможливість його сплати стягненням з рахунків інспекції судового збору на виконання виконавчого листа від 18 липня 2016 року по іншій адміністративній справі.

Суд апеляційної інстанції не приймає посилання апелянта та зазначені обставини та вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 26 липня 2016 року, виходячи з наступного.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484 -VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі Наказу Міністерства фінансів України від 12 лютого 2016 року № 81, відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", Правил складання паспортів бюджетних програм та звітів про їх виконання, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 29 грудня 2002 року № 1098 "Про паспорти бюджетних програм", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 січня 2003 року за № 47/7368 затверджено паспорти бюджетних програм на 2016 рік за КПКВК 3504010, 3505010, 3509010, серед яких за паспортом бюджетної програми КПКВК 3505010 Державній фінансовій інспекції України Міністерством фінансів України виділені додаткові асигнування для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів щодо неспроможності сплати судового збору та доказів на підтвердження сплати його у майбутньому, суд вважає за необхідне відмовити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у встановленні додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 26 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, що не позбавляє апелянта права повторного подання апеляційної скарги по цій справі.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 812/299/16 за позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення № 0017101703 від 03 грудня 20105 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей