Провадження № 2/337/1349/2016
Справа № 337/ 2607/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді : Громова І.Б.,
секретаря Богачової А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні, а батько дитини ОСОБА_2 відповідач по справі, після припинення шлюбних відносин добровільно матеріальні кошти на утримання дочки не надає, має постійне місце роботи . В свою чергу позивачка має низький дохід, якого не вистачає для повного забезпечення дитини всім необхідним.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі , який просить позивачка.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши в сукупності матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони фактично перебували у шлюбних відносинах від яких 22.06.2011 року народилась дочка ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якої у графі батько зазначено відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 3.
Дитина проживає з матірю ОСОБА_1 позивачкою по справі і знаходиться повністю на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 відповідач по справі, після припинення шлюбних відносин, добровільно матеріальні кошти на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи . В свою чергу доходу, який отримує позивачка, не вистачає для повного забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі та відповідно до ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя , як правило, у грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, тому позивачка ОСОБА_1 має право на аліменти на утримання дитини , оскільки дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.
Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, так відповідач має постійне місце роботи та заробіток , інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, при визначенні розміру аліментів, судом враховується прожитковий мінімум , встановлений ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" , яким встановлено, що на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 р. становить в розрахунку на місяць 1228 грн., а також обставини на які посилається позивачка , а саме : те, що доходу який отримує позивачка не вистачає для повного забезпечення дитини всім необхідним. Крім того, вагомою підставою при визначенні розміру аліментів є згода відповідача на вказаний позивачкою розмір аліментів , тому на підставі ст.180 СК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви і до повноліття дитини.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 7,10,11,60,88,169,197,209,212-215, 367,ЦПК України, ст.ст. 77,80,88, 91 ч.2, 141, 180, 184 191 Сімейного Кодексу України, Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса : АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ізмаільська , б.20 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000(однієї тисячі)00 гривень щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року і до повноліття дитини 22.06.2029 року.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса : АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551, 20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: суддя І.Б. Громов
Судове рішення № 59536659, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2607/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: