Ухвала суду № 59535817, 04.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 808/4148/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року приватне акціонерне товариство «Запоріжбіосинтез» звернулося у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 липня 2015 року №№0006191503, 0006201503.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 16 жовтня 2015 року державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліків скарги.

05 травня 2016 року державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області повторно подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Як підтверджується платіжним дорученням №180 від 04 травня 2016 року, державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір 2009,70 гривень (а.с. 125), що відповідає розміру суми судового збору, який належало сплатити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті, зокрема, апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 158, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року - задовольнити.

Повернути державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 2009,70 гривень, сплачений відповідно платіжного доручення №180 від 04 травня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко