Ухвала суду № 59535809, 04.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.08.2016
Номер справи
188/558/16-а(2-а/188/10/2016)
Номер документу
59535809
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р.справа № 188/558/16-а(2-а/188/10/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову: Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №188/558/16-а (2-а/188/10/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №188/558/16-а (2-а/188/10/2016) адміністративний позов задоволено (суддя - Місюра К.В.) /а.с. 50-52/.

Відповідач - Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 25.06.2016р. подав на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, які зареєстровані судом 30.06.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016р. у справі №188/558/16-а (2-а/188/10/2016) відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №188/558/16-а (2-а/188/10/2016) залишена судом без руху та відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606грн. 32коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

08.07.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 14.07.2016р. /а.с. 68/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 08.07.2016р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у строк, встановлений ухвалою суду від 08.07.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 04.08.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №188/558/16-а (2-а/188/10/2016) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №188/558/16-а (2-а/188/10/2016) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 59535809 ?

Документ № 59535809 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59535809 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59535809 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59535809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59535809, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 59535809, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59535809 відноситься до справи № 188/558/16-а(2-а/188/10/2016)

Це рішення відноситься до справи № 188/558/16-а(2-а/188/10/2016). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59535807
Наступний документ : 59535810