Ухвала суду № 59535476, 15.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2558/13-ц

2/337/1298/2013

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" листопада 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді -Курбатової О.М.

про секретарі -Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи № 2/337/1298/2013 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про витребування майна, суд, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 р. по цивільній справі № 2/337/1298/2013 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про витребування майна було зобовязано ОСОБА_1 повернути Приватному акціонерному товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» безпідставно набуте майно, ТМЦ у кількості 117 одиниць та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» ( м. Київ, вул. Іллінська,8) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2313 грн.76 коп.

11.11.2013 р. від представника АТ «СК «АХА Страхування» суду надійшла заява, в якій вказано, що при виготовленні рішення та оформленні виконавчого листа не був вказаний індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст. 219 та ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та при оформленні виконавчих листів щодо повернення безпідставно набутого майна та щодо стягнення судового збору, було допущено описку, а саме не був вказаний індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 219 та ч.2. ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 г. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про витребування майна та вважати правильним:

Зобовязати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, повернути Приватному акціонерному товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» безпідставно набуте майно, ТМЦ у кількості 117 одиниць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» ( м. Київ, вул. Іллінська,8) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2313 грн.76 коп.

Виправити описку у виконавчих листах № 2/337/1298/2013 щодо повернення безпідставно набутого майна та щодо стягнення судового збору, виданих 10.10.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, вказавши індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Після набрання законної сили цієї ухвали, видати ПАТ«Страхова компанія « АХА Страхування» виконавчі листи з виправленнями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_2