Рішення № 59535402, 09.08.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2183/16-ц

09.08.2016

2/328/1110/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 15.10.2015 року в м. Токмаку Запорізької області.

Позов обґрунтовує наступним.

15 жовтня 2015 року у місті Токмак Запорізької області помер її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.2015 року Серії І-ЖС №338908.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт яким заповідав належну йому частку квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях кожному.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали та нотаріально посвідчили заяви про відмову від прийняття спадщини за законом та заповітом.

При оформленні спадщини, а саме 1/2 частки квартири, після смерті чоловіка, нотаріусом було встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 4 травня 1993 року видане ОСОБА_2 міською радою, яким посвідчено що квартира АДРЕСА_3 належіть позивачу та її покійному чоловіку, не зареєстрована в КП «Абрис». Тобто право власності на квартиру не було зареєстровано належним чином.

В звязку із викладеним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.10.2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.2015 серії І-ЖС №338908.

За життя ОСОБА_5 був власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.05.1993 року, зареєстрованого МП «Вибір».

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.02.1976 І-ЖС №304067.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт яким заповідав належну йому ? частину квартири АДРЕСА_2 відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних долях кожному, що підтверджується заповітом від 31.01.1995 року.

Після смерті ОСОБА_5, у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 13.02.2016 року реєстровий №117.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини за законом та заповітом відмовились, що підтверджується заявами від 04.03.2016 реєстровий №227, від 14.03.2016 реєстровий №514.

Відповідно до листа ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 28.07.2016 №897/01-16, інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 28.07.2016 №44600550, Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась.

28.03.2016 року представник позивача звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 У видачі свідоцтва нотаріус відмовила, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 4 травня 1993 року видане ОСОБА_2 міською радою, яким посвідчено що квартира АДРЕСА_3 належіть позивачу та її покійному чоловіку, не зареєстрована в КП «Абрис», тобто право власності на квартиру не було зареєстровано належним чином. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2016 №31/02-31.

Відповідно до довідки КП «Абрис» ОСОБА_2 міської ради від 28.03.2016 №110, станом на 01.01.2013 року квартира за адресою: АДРЕСА_4, не обліковується.

В звязку із викладеним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 29.07.2016 №64675203, власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4, є відповідач ОСОБА_3. Підставою виникнення права власності є договір дарування від 07.05.2016 року реєстровий №536, посвідчений приватним нотаріусом Приморського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7

Згідно з договором дарування від 07.05.2016 року, укладеному позивачем та відповідачем ОСОБА_3, позивач передала у власність відповідачу 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, власником якої вона є відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1993 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Позивач, та спадкодавець ОСОБА_5 правомірно набули у власність спірну квартиру, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». На моменти виникнення права власності, у діючому на той час законодавстві, була відсутня правова норма про обовязкову реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивач, відповідно до ч.3 ст.1268 КК України, прийняла спадщину та набула право власності на належну йому частину квартири.

Таким чином, необхідно визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 15.10.2015 року в м. Токмаку Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: