Ухвала суду № 59535311, 09.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ № 826/3210/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом до треті особи: проОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Київського апеляційного адміністративного суду, Державна судова адміністрація України Державна казначейська служба України Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити діїбез виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, треті особи Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2016р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2016р. зупинено провадження у справі №826/3210/16 до винесення рішення Верховним Судом України в адміністративній справі №820/4653/15 за позовом ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2016р. поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016р.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено описки в ухвалі від 22.03.2016р. про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 08.06.2016р. про зупинення провадження у справі та в ухвалі від 27.07.2016р. про поновлення провадження у справі, а саме третьою особою зазначено Державну судову адміністрацію України, та не зазначено третіх осіб Державну казначейську службу України, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016р. про відкриття провадження у справі, в ухвалі від 08.06.2016р. про зупинення провадження у справі та в ухвалі від 27.07.2016р. про поновлення провадження у справі шляхом зазначення Державної судової адміністрації України відповідачем 2, а третіми особами Державну казначейську службу України та Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві у справі № 826/3210/16.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук