Ухвала суду № 59535030, 04.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 серпня 2016 року справа № 823/1757/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 23.02.2015 №0000122200 та №0000132200.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача на його правонаступника Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

З метою реалізації п. 2 постанови КМУ від 04.11.2015 №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», Державною фіскальною службою України винесено наказ від 24.02.2016 №177 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Черкаській області», згідно п. 4 якого реорганізовано Христинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській шляхом приєднання до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про заміну первинного відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача Христинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області на її правонаступника Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2016.