Ухвала суду № 59534999, 04.08.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 686/4239/16-а

У Х В А Л А

04 серпня 2016 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача, представників відповідачів, третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання рішення, дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3, позивач) звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, в якому, з урахування уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідачів щодо відмови надати ОСОБА_3 інформацію за інформаційним запитом від 11.02.2016 про дату призначення пенсії ОСОБА_5 як державному службовцю;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати інформацію за інформаційним запитом ОСОБА_3 від 11.02.2016, яка необхідна для захисту прав, свобод і законних інтересів позивача, про дату призначення пенсії ОСОБА_5 як державному службовцю;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заподіяну моральну шкоду завдану протиправними діями та бездіяльністю, грубими порушеннями прав на доступ до публічної інформації, яка необхідна для захисту прав позивача у розмірі 5000,00 грн. через душевні страждання унаслідок порушеного права на інформацію.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2016 призначено судове засідання на 04.08.2016.

У судовому засіданні, призначеному на 04.08.2016, судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Заслухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав, інтересів або обов'язків інших (третіх) осіб.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд встановив, що інформація, яку просить надати позивач, стосується ОСОБА_5, а саме дати призначення йому пенсії як державному службовцю.

Отже, ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки існує імовірність впливу рішення у даній справі на його права, свободи та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі №686/4239/16-а ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Розгляд справи відкласти на 19.08.2016 року о 11 год. 00 хв.

4. Направити ОСОБА_5 копію ухвали та копію адміністративного позову.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2016.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1