Ухвала суду № 59534875, 08.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"08" серпня 2016 р. № 820/7241/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центральної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/7241/15,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі № 820/7241/15 задоволено позовні вимоги Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1, код 00306443) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1768154,34 грн.

25.07.2016 р. Західна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення шляхом зазначення наступного: "Стягнути з Акціонерного товаритсва закритого типу "Харківській канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1, код 00306443) на користь Державного бюджету України борг по Єдиному соціальному внеску у розмірі 1768 154,34 грн."

Особи, що брали участь у справі, які належним чином були повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. в адміністративній справі № 820/7241/15 допущену описку, вказавши вірно: "Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Харківській канатний завод" (61020, місто Харків, вул. Китаєнка, 1, код 00306443) на користь Державного бюджету України борг по єдиному соціальному внеску у розмірі 1768 154,34 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.