Ухвала суду № 59534706, 05.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3364/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної судом в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року по адміністративній справі Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт до ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Профспілкова організація працівників Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт до ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Профспілкова організація працівників Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи

Постановою суду від 05.08.2016 року адміністративний позов задоволено.

В судовому засіданні 04.08.2016 року в роботі звукозаписувальної програми «Камертон» був виявлений збій. У звязку з чим не було можливості зберегти журнал судового засідання.

Таким чином, суд допустив описку в описової частині, а саме помилково зазначив, що «Представники відповідачів та третьої особи до суду не зявилися про день час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно».

Однак у судовому засіданні 04.08.2016 року був присутній представник відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області. У судовому засіданні було вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за клопотанням представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року, вірно зазначивши «Представник відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області був присутній у судовому засіданні 04.08.2016 року».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко