Ухвала суду № 59534700, 01.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3590/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорта),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, рішення атестаційної комісії, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

До судового засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у суду відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідачів про день, час і місце судового розгляду.

Для належного сповіщення відповідачів, позивач просить суд зупинити провадження у справі.

Крім того, позивач не заперечує проти залучення у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 відділення поліції Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Вислухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Оскільки, позивач просить суд поновити її на посаді старшого слідчого, слідчого відділення Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи саме зазначений відділ.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи, вважає необхідним витребувати від Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку щодо вакансії або займання іншою особою посади старшого слідчого, слідчого відділення Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, з якої була звільнена позивач.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін та з метою належного сповіщення сторін про дату судового засідання, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 22 серпня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Витребувати від Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку щодо вакансії або займання іншою особою посади старшого слідчого, слідчого відділення Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, з якої була звільнена ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Ізмаїльського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, рішення атестаційної комісії, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення до 22 серпня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо