Справа № 815/2542/16
УХВАЛА
08 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участю представника позивача:ОСОБА_1 (за довіренісю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд стягнути з ПрАТ «Одеський коньячний завод» за рішеннями ДФС від 30.03.2016 року №№ 000517, 000518 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 68 000, 00 грн..
08.08.2016 року, електронною поштою, на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача з проханням відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, у звязку з оскарженням рішення про застосування фінансової санкції в окружному адміністративному суді м. Києва.
Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по оскарженню рішення про застосування фінансової санкції.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва, 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі № 826/6252/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 30.03.2016 року.
Таким чином, суд вважає, що справи є взаємоповязаними між собою, оскільки протиправність та скасування рішень, по яким у розглядіємій справі вирішується питання щодо стягнення є предметом розгляду справи № 826/6252/16.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі 826/6252/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 30.03.2016 року.
Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі 826/6252/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 30.03.2016 року
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 59534692, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2542/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: