Ухвала суду № 59534639, 08.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2016 р. № 814/1332/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, вул. Хвойна, 29,Миколаїв,54048 доЦентрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, треті особиОСОБА_1, проскасування арешту нерухомого майна,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції АА №0714883 від 17.12.2007 р.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно : будинок №12, вул. 7 Слобідська, Миколаїв, накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АА №0714883 від 17.12.2007р. Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції. Власником вказаного нерухомого майно в реєстрі зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Однак, як зазначає позивачка) житловий будинок № 12 по вул. 7-Слобідська, у м. Миколаєві, їй не належить.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відомості та наявні матеріали виконавчого провадження (виконавчих проваджень), під час виконання якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №0714883 від 17.12.2007 року, на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено запис (р.н.о.) №6299275 про арешт нерухомого майна: житлового будинку № 12, вул. 7-Слобідська, м. Миколаїв, власник :ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відомості та копії наявних матеріалів виконавчого провадження (виконавчих проваджень), під час виконання якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №0714883 від 17.12.2007 року, на підставі якої до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено запис (р.н.о.) №6299275 про арешт нерухомого майна: житлового будинку № 12, вул. 7-Слобідська, м. Миколаїв, власник :ОСОБА_1.

Ухвалу суду виконати до 06.09.2016 р.

Суддя В.В.Біоносенко