Ухвала суду № 59534627, 08.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2016р. № 814/584/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Нурбаєвича, АДРЕСА_1,Миколаїв,54040 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

проскасування наказу від 17.03.2016 р. №44, поновлення на на посаду, зобов'язати вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року судом прийнято постанову про задоволення позову ОСОБА_1 Нурбалаєвича до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016 р. № 44 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 та поновлення позивача на посаді слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Судом встановлено, що в наведеній вище постанові від 27.07.2016 року судом допущено помилку, а саме не зазначено сум, які підлягають стягненню за час вимушеного прогулу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внесення виправлень до постанови від 27.07.2016 року у справі №814/584/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в постанові Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/584/16 від 27.07.2016 року, виклавши п. 4 резолютивної частини постанови у наступній редакції "4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 Нурбалаєвича заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 8980,76 грн. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 Нурбалаєвича заробітну плату за один місяць в сумі 4645,16 грн. "

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич