Ухвала суду № 59534558, 09.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду та повернення судового збору

09 серпня 2016 року 813/1819/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу.

01.08.2016 року відповідачем подано заяву про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду та про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про відстрочення виконання рішення суду в сумі 413,40 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відстрочення виконання рішення суду відкликана відповідачем добровільно, з власної ініціативи, суд вважає, що заяву про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду.

Стосовно клопотання відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про відстрочення виконання рішення суду в сумі 413,40 грн., суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи те, що заява про відстрочення виконання рішення суду залишена без розгляду за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, відповідно до правил п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається. Відтак, у задоволенні клопотання відповідача про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання заяви про відстрочення виконання рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду – задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про повернення сплаченого судового збору в сумі 413,40 грн. – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.