Ухвала суду № 59534489, 08.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2016 року 810/2000/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №100250002/ 2015/000161/2 від 08.12.2015 та №100250002/2015/000162/2 від 25.12.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином завірені копії наступних документів (у двох екземплярах): митних декларацій №100250002/2015/061657 від 07.12.2015 та №100250002/2015/ 062090 від 25.12.2015; контракту купівлі-продажу товарів №082/13 від 19.12.2013; карток обліку особи, яка здійснює операції з товарами; карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; міжнародні автомобільні накладні; специфікацій до рахунків-фактури; рахунків-фактури про надання транспортно-експедиційних послуг; документів, що підтверджують вартість товару; прайс-листів виробника товару; рахунків-фактури (інвойсів); пакувальних листів; страхових полісів; доповнень до контракту купівлі-продажу товарів №082/13 від 19.12.2013; інформації про позитивні результати здійснення санітарно-епідеміологічного контролю товару; інформації про позитивні результати здійснення фіто санітарного контролю товару; письмових повідомлень відповідача про необхідність надання додаткових документів, які підтверджують митну вартість товару; надати докази оплати судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 24.06.2016, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0113324317979.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.