Ухвала суду № 59534449, 09.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" серпня 2016 р. Справа №809/709/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Микитин Н.М.

секретаря судового засідання Мулі Х.О.

за участю представник позивача: не прибув,

представника відповідача: Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування вимоги №09-06-14-14/2724 від 12.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року департамент будівництва, житлово - комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування вимоги №09-06-14-14/2724 від 12.05.2016 року.

21.06.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

У судові засідання, призначені на 29.06.2016 року, 07.07.2016 року, представник позивача не прибув без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

09.08.2016 року представник позивача втретє не прибув в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду представник позивача не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався(а.с.122).

Представник відповідача в судовому засіданні просила продовжити розгляд справи у відсутності представника позивача або залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як встановлено судом, провадження в адміністративній справі відкрито 21.07.2016 року. Представник позивача не прибув, з тих чи інших причин, у жодне з п'яти призначених судових засідань,тому суд приходить до висновку, що сторона позивача зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи по суті. Крім того, представник позивача подаючи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою юрисконсульта департаменту не надав підтверджуючих документів (наказу про відпустку).

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Таким чином, зважаючи на відсутність повідомлення від представника позивача про поважність причин неприбуття у судові засідання, як і враховуючи відсутність заяви про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА підлягає залишенню без розгляду у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування вимоги №09-06-14-14/2724 від 12.05.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.