Ухвала суду № 59534419, 18.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2016 року

Справа № 808/1669/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтехагро”, м. Бердянськ,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Югтехагро”, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 24778 грн. 79 коп., з яких сума основного боргу – 15448 грн. 00 коп., та штрафних (фінансових) санкцій – 9330 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року провадження у справі зупинено до 18 липня 2016 року до 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 липня 2016 року з 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова