Ухвала суду № 59533978, 06.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

06 червня 2016 р. Справа № 804/6790/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріЧудновській А.С. за участю: прокурора Богомол О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Державної організації (установи, закладу) Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Державної організації (установи, закладу) Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 березня 2016р. провадження в зазначеній адміністративній справі поновлено.

04 квітня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі №804/7688/15.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що прийняте рішення за касаційною скаргою прямо вплине на права та обов'язки сторін в даній справі. Крім того, податковим органом заявлені позовні вимоги щодо стягнення недоїмки, правомірність якої оскаржується в Вищому адміністративному суді України.

02 червня 2016 року представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання, в якому також просив провадження по справі №204/6790/15 зупинити до розгляду касаційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі №804/7688/15.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, просили здійснити розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні 06.06.2016р. прокурор заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що вказані справи є взаємопов'язаними та вирішення справи №804/6790/15 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/7688/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору є стягнення з Державної організації (установи, закладу) Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського податкового боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 932195, 65 грн., проте дії позивача щодо несписання недоїмки оскаржується останнім у судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі №804/7688/15 у задоволенні адміністративного позову Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р. апеляційна скарга Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського була задоволена частково, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. скасована. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Державної організації (установи, закладу) Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення заборгованості не можливий до розгляду касаційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по справі №804/7688/15 за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Державної організації (установи, закладу) Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/6790/15 за позов Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Державної організації (установи, закладу) Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про стягнення заборгованості зупинити до розгляду касаційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі №804/7688/15 за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №804/7688/15 та надати завірену належним чином копію судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. ТурлаковаУхвала не набрала законної сили 10.06.16р. Суддя З оригіналом згідно Суддя Н.В. Турлакова