Постанова № 59533824, 05.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.08.2016 Справа № 334/4948/16-п

Провадження № 3/334/1310/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, директора ТОВ «КроносЛогістікс», мешкає: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, 25/60,

за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення надісланий на адресу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, в той час як такий суд, на теперішній час, не існує у звязку з відсутністю відповідного наказу Президента України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню для подання її до належного суду, за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 25 липня 2016 року серії АА № 311927 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути, для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.