Ухвала суду № 59533777, 09.08.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4091/16-ц

Номер провадження 2-з/333/88/16

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити членам виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочинати та/або здійснювати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», призначати уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», вносити пропозиції до Національного банку України щодо ліквідації та/або відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

8 серпня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1С до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «Родовід Банк», CHATWORD MANAGEMENT LLP, ТОВ «Туристична компанія ЮТН-Україна» про визнання відсутнім права, відновлення становища, що існувало до порушення права, зобовязання вчинити певні, стягнення збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що члени виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняли незаконні, на думку позивача, рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» від 25.02.2016 № 261 та «Про продовження строків тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» від 25.03.2016 № 419, що призвело до порушення прав позивача, який є акціонером вказаного банку. Крім того, позивач уклав з відповідачами CHATWORD MANAGEMENT LLP, ТОВ «Туристична компанія ЮТН-Україна» договір купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого зобовязався передати у власність покупців, а ті зобовязались прийняти у свою власність і оплатити іменні, прості, бездокументарні акції АТ «Родовід Банк» номінальною вартістю 1,80 грн. на суму 180000 грн. Однак, зазначені відповідачі, посилаючись на введення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк», не розрахувались з позивачем за придбані акції, чим завдали йому збитки на вказану суму.

Ухвалою судді від 9 серпня 2016 р. за цією позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Правління Національного банку України від 10 лютого 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» віднесено до категорії проблемних строком до 180 днів у звязку із невиконанням банком вимоги кредитора, Національного банку України, про погашення простроченої заборгованості за кредитами на загальну суму 371000 000 грн. Постановою Правління Національного банку України від 25 лютого 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Позивач вважає, що вимогу кредитора банком не виконано в звязку з неправомірною, безпідставною відмовою Національного банку України у здійсненні реструктуризації заборгованості за кредитними договорами у відповідності до постанови Правління Національного банку України від 9 червня 2015 р. «Про заходи щодо зміни умов користування кредитами для підтримки ліквідності банків та операціями репо». Неправомірна відмова Національного банку України у здійснені реструктуризації кредитної заборгованості є предметом окремого судового провадження.

На підставі постанови Правління Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до категорії неплатоспроможних» від 25 лютого 2016 р. виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочала процедуру виведення АТ «Родовід Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на один місяць з 26 лютого 2016 року по 25 березня 2016 р., прийнявши рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» від 25 лютого 2016 р. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 березня 2016 р. строк тимчасової адміністрації продовжено на один місяць до 25 квітня 2016 р. Вказані рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на думку позивача, є незаконними, оскільки Фонд та члени його виконавчої дирекції не мають повноважень на виведення санаційного банку, яким є АТ «Родовід Банк», з ринку неплатоспроможних банків; у членів виконавчої дирекції Фонду відсутнє право на прийняття рішень щодо запровадження, здійснення тимчасової адміністрації в банку, вони не мають повноважень на прийняття будь-яких рішень, зокрема запровадження та здійснення тимчасової адміністрації щодо санаційного банку; що є предметом розгляду даної цивільної справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що існує висока ймовірність того, що в період розгляду справи члени Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб нададуть пропозицію до Національного банку України про відкликання ліцензії АТ «Родовід Банк» та ліквідацію банку, що може призвести до ліквідації банку та заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Викладені вище обставини свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, в звязку з чим суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову.

При визначенні виду забезпечення позову суд враховую наступне.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами; не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обовязку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку, а також шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку до такого банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У заяві позивач ставить питання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони членам виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочинати та/або здійснювати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», призначати уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», вносити пропозиції до Національного банку України щодо ліквідації та/або відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Суд вважає, що вжиття таких заходів забезпечення позову не порушує встановлені ст. 152 ч. 6, 9 ЦПК України обмеження щодо діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки діяльність тимчасової адміністрації або ліквідації банку не зупиняється; заборона вчиняти певні дії стосується не Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як те передбачено законодавством, а окремим членам виконавчої дирекції Фонду. Натомість невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, що є підставою для застосування саме вказаних заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити членам виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016):

ОСОБА_2 директору-розпоряднику, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17;

ОСОБА_8 заступнику директора-розпорядника, адреса місця роботи: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17;

ОСОБА_3 заступнику директора-розпорядника, адреса місця роботи: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17;

ОСОБА_4 директору юридичного департаменту, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17;

ОСОБА_5 заступнику директора-розпорядника адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17;

ОСОБА_6 директору фінансового департаменту, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17;

ОСОБА_7 -уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ«Родовід Банк», адреса місця роботи: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3;

та іншим особам розпочинати та/або здійснювати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442), призначати уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016) для здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442), вносити пропозиції до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106) щодо ліквідації та/або відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442).

Стягувач:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 83102, АДРЕСА_1.

Боржник:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, адреса проживання: 07400, АДРЕСА_2.

Боржник:

ОСОБА_8, РНОКПП НОМЕР_3, заступник директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, адреса проживання: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Горіхова, 31.

Боржник:

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_4, заступник директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, адреса проживання: 02140, АДРЕСА_3.

Боржник:

ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_5, директор юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17; адреса проживання: 02091, м. Київ, Шосе Харківське, 58, кв. 21.

Боржник:

ОСОБА_5, заступник директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, адреса проживання: 04213, Київ, АДРЕСА_4.

Боржник:

ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_6, директор фінансового департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адреса місця роботи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17; адреса проживання: 04209, АДРЕСА_5.

Боржник:

ОСОБА_7, РНОКПП НОМЕР_7, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ«Родовід Банк», адреса місця роботи: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; адреса проживання: 63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт.Комсомольське, вул.Лермонтова б. 29, кв. 85.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення, діє до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження»,до 9 серпня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.А.Фунжий