Справа № 317/3149/16-п
№/п 3/317/547/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не вилучено.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2016 р. о 23-19 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на вул. Руставі, буд. 1г керував ТЗ NISSAN NAVARA д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння на місці зупинки ТЗ з використанням спец. тех.. приладів та в мед. закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування ТЗ відсторонений, ТЗ передано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.
Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області у ОСОБА_1, повторності за ст. 130 КУпАП не має, позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано. Посвідчення водія вилучено.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 366383 та іншими матеріалами по справі.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр почти. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність..
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України за протоколом серія АП2 № 366383 та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 штраф в сумі 3400 гривень по протоколу серія АП2 № 366383.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290 судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: П.П. Гончаренко
Судове рішення № 59533662, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3149/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: