Ухвала суду № 59533186, 29.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2262/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною за позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного нажитого майна подружжя.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_3, в особі представника адвоката ОСОБА_4, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною та обєднати їх в одне провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти обєднання зазначених позовних заяв, вважає, що їх спільний розгляд буде доцільним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.123 ЦПК України, приймаючи до уваги, що обидві позовні заяви взаємоповязані між собою, виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, в особі представника адвоката ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного нажитого майна подружжя та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала, у відповідності до вимог ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя : Микуляк П.П.