Ухвала суду № 59532943, 09.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1421/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1620/2016

Головуючий в I інстанції Малінов О.С.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року зазначені цивільні справи об'єднані в одне провадження.

Не погодившись із ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року про відкриття провадження по справі в частині недотримання правил підсудності, відповідачем подано апеляційну скаргу 29 липня 2016 року, тобто поза межами визначеними процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року про відкриття провадження по справі визнано неподаною та повернуто відповідачу, оскільки останній не виконав вимоги ухвали апеляційного суду про усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме не надав суду оригінал апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.100).

Згідно рекомендованого повідомлення в матеріалах справи, копію ухвали апеляційного суду від 13 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги банком отримано 20 липня 2016 року (а.с.97).

Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, відповідач 29 липня 2016 року подав оригінал апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року про відкриття провадження по справі, з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.