Ухвала суду № 59532836, 09.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/5324/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1434/2016

Головуючий в I інстанції Моцний О.С. Єдиний унікальний номер 242/5324/15-ц

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1434/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 31 травня 2016 року, коли було ухвалено оскаржуване рішення, ОСОБА_1 присутній не був (а.с.113). Згідно супровідного листа, копію рішення Селидівським міським судом направлено ОСОБА_1 31 травня 2016 року (а.с.117).

В своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 15 червня 2016 року на підтвердження чого в своїй апеляційній скарзі він посилається на Додаток №1. Проте в додатках до апеляційної скарги, Додатком №1 зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с.132).

Апеляційну скаргу подано 24 червня 2016 року (а.с.138, 142), тобто після закінчення визначених частиною 1 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення, усунення недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме надання апеляційному суду апеляційної скарги, яка містить підпис особи, яка її подала та сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.143-144).

До апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційна скарга, яка містить підпис особи, яка її подала (а.с.148-169).

Крім того, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано поштою лише 15 червня 2016 року, на підтвердження чого додано копію конверту Селидівського міського суду (а.с.158, 173,176). Тільки з цього часу відповідач мав можливість підготувати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.