Постанова № 59532016, 05.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.08.2016
Номер справи
227/2828/16-п
Номер документу
59532016
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

05.08.2016

227/2828/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільскої об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт СВ № 797440, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 03 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні старшим державним ревізором інспектором відділу аудиту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПАТ «Добропільський КХП», ЄДРПОУ 00957465, податкова адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Крупської, буд. 1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 рік, встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Добропільський КХП» - ОСОБА_1 було вчинено правопорушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: здійснення формування показників податкової звітності на підставі даних, не підтверджених первинними документами, повязаних з обчисленням та сплатою податку на прибуток, ведення яких передбачено законодавством, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток протягом одного податкового періоду у сумі 531188 грн. та заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 646 грн.; безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 58758,19 грн., у результаті включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку, сплачених (нарахованих) у звязку з придбанням товарів/послуг, які підтверджені податковими накладними, оформлені з порушенням вимог ст. 201 Податкового кодексу України, на загальну суму 352549,14 грн., у т.ч. ПДВ 58758,19 грн., а саме за серпень 2014 року на загальну суму 352549,14 грн., у т.ч. ПДВ 58758,19 грн., що призвело до заниження суми ПДВ 58758, 19 грн., що призвело до зниження суми ПДВ, нарахованої до сплати в бюджет у розмірі 58758,19 грн., у т.ч. за серпень 2014 року 58758,19 грн.; безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 167950,27 грн., у результаті включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку, сплачених (нарахованих) у звязку з придбанням товарів/послуг, які не підтверджені податковими накладними на загальну суму 1007701,62 грн., у т.ч. ПДВ 167950,27 грн., а саме за жовтень 2014 року на загальну суму 207701,62 грн., у т.ч. ПДВ 67950,27 грн. та за грудень 2014 року на загальну суму 600000,00 грн., у т.ч. ПДВ 100000,00 грн., що призвело до зниження суми ПДВ, нарахованої до сплати в бюджет у розмірі 167950,27 грн., у т.ч. за жовтень 2014 року 67950,27 грн. та за грудень 2014 року 100000,00 грн.; безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 40000,00 грн., у результаті включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку, сплачених (нарахованих) у звязку з придбанням товарів/послуг, які підтверджені податковими накладними не зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 240000,00 грн., у т.ч. ПДВ 40000,00 грн., а саме за грудень 2014 року на загальну суму 240000, 00 грн., у т.ч. ПДВ 40000,00 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, нарахованої до сплати в бюджет у розмірі 40000,00 грн., у т.ч. за грудень 2014 року 40000, 00 грн., чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 301.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755/VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти скоєного правопорушення.

Дане порушення підтверджується актом перевірки від 01.06.2016 року № 213/14/00957465, протоколом № 173 про адміністративне правопорушення АА № 848705 від 14 липня 2016 року, наказом № 80 від 13.04.2016 року про проведення документальної планової виїзної перевірки.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійокна номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

Часті запитання

Який тип судового документу № 59532016 ?

Документ № 59532016 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59532016 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59532016 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59532016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59532016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 59532016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59532016 відноситься до справи № 227/2828/16-п

Це рішення відноситься до справи № 227/2828/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59532011
Наступний документ : 59532020