221/2282/16-п
3-в/221/55/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., при секретарі Чемезової Г.О., розглянувши подання в.о. начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області стосовно
ОСОБА_1, який народився 16.12.1989 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
- 30.05.2016 року притягувався постановою Волноваського районного суду за ч. 1ст. 173-2 КУпАПдо адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт;
- про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, - ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волноваського районного суду від 30.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАПта призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Вказану вище постанову було направлено на виконання до Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.
Во. начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, оскільки місце знаходження ОСОБА_2 невідомо.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост. 321-1 КУпАПпостанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державної пенітенціарної служби України.
За приписамист. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як 15 діб.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що заміна невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом допускається лише у випадку ухилення правопорушника від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
У відповідності до п. п. 3.11, 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюється порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбаченіст. 321-4 КУпАП.
За таких обставин подання в.о. начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 173-2 КУпАПна ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, зазначений вид адміністративного стягнення слід замінити на штраф.
На підставі ст.ст.321-4 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій областізадовольнити.
Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 127, 50 грн. за постановою Волноваського районного суду Донецької області від 30 травня 2016р.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Ромахов В.І.
Судове рішення № 59531875, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2282/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: